Tänapäeval ei tähenda kaevandusmajandusest rääkimine ainult seda, kuidas toormaterjale maapinnast või merest kaevandatakse: see on lauale panemine. arengumudel, mis kujundab territooriume, ühiskondi ja demokraatiaidLaiemalt öeldes hõlmab see suurte loodusvarade koguste kaevandamist nende müümiseks kaubana ülemaailmsetel turgudel, tavaliselt kohtadest, kus on vähe kohalikke tarneahelaid. Kuid olge ettevaatlikud, probleem ulatub lühikesest definitsioonist palju kaugemale.
See mudel põhineb osalejate võrgustikul, kus nad koonduvad kohalikud kogukonnad, rahvusvahelised korporatsioonid ja riigidGlobaalses majanduskorras, mis on normaliseerinud ressursside kaevandamise välismaalt ja väliseks kasutamiseks, toimib kaevandamine meie aja kõige vastuolulisemal ristteel: majanduskasv versus keskkonnakaitse. Muide, seda turustatakse rohelise majandusena, säilitades samal ajal neoliberaalsetest üleminekutest alates tugevnenud esmase ekspordi mudeli.
Mis on kaevandusökonoomika?
Praktilistel eesmärkidel räägime sellest, suurte loodusvarade koguste omastamine ja eksport intensiivse tegevuse kaudu (suuremahuline kaevandamine, süsivesinikud, monokultuurid, kalapüük ja muu). Tüüpilises vormis loob see enklaavimajandusi, hõivab intensiivselt territooriumi ja tõrjub välja kohalikke või piirkondlikke tegevusi. Kaevandamist soodustavad tavaliselt suured kapitaliinvesteeringud, sageli rahvusvahelistelt ettevõtetelt, ja regulatiivsed raamistikud, mis soosivad toorressursside eksporti vähese või olematu kohaliku töötlemisega.
See raamistik on konsolideeritud tänapäeva globaalne kapitalismSee sõltub selgelt rahvusvahelistest toormehindadest ja rahastamisest. Kui hinnad tõusevad, tundub kõik paljulubav; kui need langevad, siis kogu süsteem variseb kokku. See pole väike asi: kaevandamise ja ekspordi dünaamika toimib peamise kasvumootorina, kuid see eirab produktiivset mitmekesistamist ja impordi asendamist.
Lubatud hüved ja korduv kriitika
Konks on ilmne: SKP kasvab, sisse voolab välisvaluuta ja sotsiaalprogramme rahastatakse. Siiski Kriitikud juhivad tähelepanu sellele, et lubatud elutingimused harva realiseeruvad. See toob kasu enamusele ning keskkonna- ja sotsiaalkulud kasvavad hüppeliselt. See muster kordab kuulsat „ressursi needust“: riigid, millel on erakordselt palju loodusrikkust, kuid madal arengutase, hõivatud või korrumpeerunud institutsioonid ja sügavalt ebavõrdne sissetulekute jaotus.
Keskkonnamõjud on mitmekesised ja kumulatiivsed: kliimamuutused, mulla kadu, metsade hävitamine, veereostus, bioloogilise mitmekesisuse vähenemine ja toidusõltumatuse õõnestamine. Sotsiaal- ja poliitilises sfääris tekivad inimõiguste rikkumised, konfliktid, ebakindlad töösuhted ja juurdunud ebavõrdsus. Selle kokteili puhul pole ime, et arutelu kaevandamise üle on üks peamisi küsimusi avalik kord ja sotsiaal-keskkonnaõiglus kaasaegne.
Päritolu, genealoogia ja kontseptuaalsed vaidlused
See tava on Ladina-Ameerikas vana: koloniaalajast alates spetsialiseerusid paljud piirkonnad „looduse ekspordile“, samas kui suurlinnakeskused Nad importisid neid kaupu industrialiseerimiseks.Siiski on termini "ekstrahvism" akadeemiline ja poliitiline kasutus viimase kahe aastakümne jooksul sotsiaal-keskkonnakonflikti ja uue toormehindade tõusu tõttu kinnistunud.
Esineb olulisi vaidlusi: kas see mõiste on kasulik ainult peamiste eksportivate riikide kirjeldamiseks? Álvaro Garcia Linera Selle valimatut kasutamist on kahtluse alla seatud, rõhutades, et mitte kõik ei mahu sellesse kategooriasse. Samuti on oluline mitte segi ajada seda „esmakordse ekspordi majandusega“: võib olla tööstusriike tohutu kaevandustööstusega (Austraalia), ilma et kogu nende majandus põhineks esmasel tootmisel. Ja hoiatuseks, „kaevandustööstusest“ rääkimine on ebatäpne: kaevandamine iseenesest ei moodusta töötlevat tööstust, mis lisab väärtust ümberkujundamise kaudu; Lisandväärtus toodetakse tavaliselt teistes riikides.
Veel üks teoreetiline hoiatus: termin „ekstraheerimine” iseenesest ei seleta... kapitalistliku sotsiaalse formatsiooni tervikSee on küll võtmeelement, aga pildi täiendavad ka teised tegevused, institutsioonid ja klassisuhted. Seega on vaja see paigutada täpsetesse aegruumilistesse koordinaatidesse ja kaasata kategooriaid sellistest distsipliinidest nagu geograafia või ajalugu.
Mudelid: klassikaline ekstraktivism ja progressiivne neoekstraktivism
Piirkonnas saab eristada kahte mustrit. klassikaline mudelSee konservatiivsete valitsuste ajal levinud lähenemisviis jätab ohjad rahvusvahelistele korporatsioonidele, säilitab leebe regulatsiooni ja tugineb majanduskasvu „allapoole tilkuvatele“ mõjudele. Mõjude vastased protestid tavaliselt minimeeritakse või surutakse maha. Samal ajal... progressiivne neoekstraktsioonilisus See muudab aluseid: riik saab suuremat tähtsust (avalikud ettevõtted, toetused, infrastruktuur) ja õigustab väljaveo kui viis sotsiaalpoliitika rahastamiseks, ilma et rahvusvaheline äri kaoks, nüüd teenuslepingute või ühisettevõtete kaudu.
Eduardo Gudynas võttis selle nihke kokku kümne teesiga: kaevanduspraktikad jätkuvad ja laienevad, riik püüab sotsiaalsetel eesmärkidel rohkem üüri, muster on funktsionaalne globaliseerumine ja kaasaegne arengSee killustab territooriumi enklaavideks, taastoodab konkurentsidünaamikat ja hajutab kahju, säilitab või süvendab sotsiaal-keskkonnamõjusid ning legitimeerib end majanduskasvu ja vaesuse vähendamise hoovana. Lühidalt, see muudab narratiivi, aga... Mängu põhireeglid jäävad kehtima..
Seotud sektorid ja tehnoloogiad
Valik on lai: lahtise kaevandamise mega-kaevandamine, maismaa- ja avamere naftaplatvormid, hüdrofrakkimine, suured tammidKalapüügi ja metsanduse laienemine ning transgeensete monokultuuridega (sojaoad, palmiõli, biokütused) põllumajandusäri. Viimast on nimetatud agroekstraktsiooniks; paralleelselt on tekkinud sellised dünaamikad nagu intensiivne tööstuslik loomakasvatus, mis avaldab survet ökosüsteemidele ja maapiirkondadele.
Hiljutises põllumajanduse arengus on tõuke andnud biotehnoloogia, arvutiteaduse ja nanotehnoloogia kombinatsioon koos moderniseerimise ja tõhususe lubadusega. Kuid „tipptehnoloogia” võrdsustamine garanteeritud edusammudega See on vähemalt vaieldav: varjatud territoriaalsed, tervishoiu- ja sotsiaalsed kulud on reaalsed ning rendiotsingud võivad produktiivse mitmekesistamise unarusse jätta.
Ladina-Ameerika 2000–2020: pinged ja paradoksid
Nn progressiivsel kümnendil lõpetasid mitmed valitsused, kes lubasid neoliberalismiga lahkulöömist, süvendades kaevandamist, et rahastada koheseid sotsiaalseid investeeringuidValik oli selge: laiendada „vana” tooraine ekspordi mudelit või minna uuesti võlgadesse. Tulemuseks oli naasmine tooraine ekspordi juurde, väheste tarneahelatega enklaavid, rahvusvahelised korporatsioonid, millel on isegi pärast natsionaliseerimist tugevad maksueelised, ja mõjudest tingitud sisemised konfliktid.
Ekstraktiivsuse kategooria ja selle uusekstraktiivne variant on läbinud kriitilist kirjandust ja kirjanduskeelt. sotsiaal-territoriaalsed liikumisedSee aitab tuvastada mitmekesiste tegevuste sotsiaalmajanduslikku ühtsust, mida läbivad võõrandamise ja keskkonna hävitamise loogikad. See lugemisviis on seotud David Harvey ideega "akumuleerumisest võõrandamise teel" ja arengujärgsete perspektiividega, mis seavad kahtluse alla piiramatu kasvu fantaasia.
Kaubandustingimuste halvenemine ja globaalsed vahendid
Joan Martínez Alier hoiatas kaubandustingimuste edasise halvenemise eest: kaupade ülepakkumine ja madalam suhteline nõudlus (näiteks Hiinas) suruvad kaubandusdefitsiit ja uued võlgnevuse tsüklidVõlgade tasumiseks, suurema tooraine ekspordi, ressursside ammendumise ja konfliktide mitmekordistumise eest. Ratas, mis ei lakka kunagi pöörlemast.
Lisaks on tänapäeva kaevandamine tihedalt seotud finantsidega: projektid on „elujõulised”, kui Turud määravad atraktiivsed hinnadKui hind langeb, kaob regionaalse arengu lootus. Sama dilemma üle arutatakse ka väljaspool Ladina-Ameerikat, näiteks Quebecis (Gaspésie ehk „Vana Harry“), kus süsivesinike või kaevandamise algatusi müüakse sotsiaalteenuste rahastamisena, lahendamata tööstuse mitmekesisuse puudumist.
Tegelased, territoorium ja sotsiaal-keskkonnakonfliktid
Intensiivne maakasutus põhjustab teiste elu- ja tootmisvormide väljatõrjumist ning toob sageli kaasa maa- ja veekonfliktid, tervisemõjud ja inimõiguste rikkumisedHiljutised juhtumid illustreerivad seda: streigid Arequipa vasekaevanduspiirkondades paremate töötingimuste nimel, kaevandamisest tingitud veepinged Põhja-Tšiilis ja liitiumi kaevandamine "kolmnurgas" (Argentina-Tšiili-Boliivia), kus hinnanguliselt kasutatakse 500 000 gallonit vett toodetud tonni kohta. Konfliktid tekivad ka taastuvenergia sektoris seoses maakasutuse ja põlisrahvaste kogukondadega konsulteerimisega.
Tagajärg on territoriaalne killustumine enklaavideksvähese kaudse mõju ja lühikeste väärtusahelatega, mis jätavad maha püsiva ökoloogilise mõju ja kohaliku majanduse, mis sõltub hinnatsüklitest, mida nad ei kontrolli.
Taastuvenergia ja ülemineku kaevandamise lõks
Ladina-Ameerikal on edumaa: üle 30% primaarenergiast ja umbes 60% elektrienergiast on juba taastuvenergia. Lisaks on selle tuule- ja päikeseenergia potentsiaal märkimisväärne ning keskpikas perspektiivis on oodata paigaldatud mittekonventsionaalse võimsuse 45% suurenemist (umbes 130 GW). Siiani on kõik head uudised.
Väljakutse: üleminek nõuab strateegilisi mineraale (tsink, vask, koobalt, grafiit, liitium). Pariisi kokkuleppega kooskõlas olevate stsenaariumide korral võib liitiumi nõudlus suureneda ligikaudu 42 korda ning koobalti ja grafiidi nõudlus enam kui 20 korda võrreldes 2020. aastaga. Kui seda korralikult ei planeerita, võime korrake ekstraheerimismustrit teise „rohelise” sildigaSeepärast on vaja rangeid kaitsemeetmeid: keskkonnaseiret ja -sanktsioone, tõhusat kogukonna kaasamist, veestressi ohjamist, heitkoguste kontrolli, inimõiguste tagatisi ning mineraalide taaskasutamise ja ringlussevõtu poliitikat.
Alternatiivid, kriitilised lähenemisviisid ja erandid
Ekstraktsiooni kriitika lähtub mitmest vaatenurgast: üks terviklik keskkonnaalane (tugev jätkusuutlikkus ja järelarendus)Teine vaatenurk on indigenistlik, mis keskendub Buen Vivirile (Hea Elu); ökofeministlik, mis propageerib hoolivuse eetikat ja patriarhaalsete struktuuride lammutamist; ning ökoterritoriaalne, mida juhivad ühishüvesid ja -territooriume kaitsvad sotsiaalsed liikumised. Poliitökonoomia nõuab ka paremate elutingimuste ühitamist ökoloogiliste piiridega, vältides "mittearengu" mõistet kui ainsa lahendusena.
Lisaks on olemas üks märkimisväärne erand: Brasiilia kummist keermelõikurite kaevandusvarudkus kogukonnad elatuvad „produktiivsest kaevandamisest“, mis austab metsa bioloogilist produktiivsust. Siin tähendab „kaevandamine“ teistsugust suhet loodusega: võtmine ilma kurnamiseta, tagades inimeste ja ökosüsteemi ellujäämise.
Linnade kaevandamine ja kaevandamise uued piirid
Mõiste on linna levinud tänu kinnisvarabuumile ja finantseerimisele: linnapiirkondi käsitletakse kaupadenaMaristella Svampa ja Enrique Viale kirjeldavad rahvastiku ümberpaiknemist, avaliku maa omastamist ja keskkonna halvenemist kui „linna tõrjuvat mudelit“. See ei ole aga identne klassikalise kaevandamisega: see ei põhine mineraalide kaevandamisel ekspordiks, kuigi sellel on mõned ühised aluspõhimõtted (territoorium kui rendiallikas, avaliku halduse erastamine ja finantskapitali sissevool). Nagu Francisco A. García Jerez väidab, on see nähtus, mida alles nüüd hakatakse pidama avalikuks ja poliitiliseks probleemiks.
Tähelepanu äravõtmine: digitaalne biojõud
Lisaks materjalile, a „kaevandava hoolduse majandus”Foucault'i vaatenurgast saab tähelepanust – oma bioloogiliste ja sotsiaalsete juurtega – juhtimise ja kontrolli objekt: distsiplineeritakse enam mitte ainult keha, vaid ka meelt. Dokumentaalfilm "Sotsiaalne dilemma" populariseeris seda ideed: meie pilk müüakse oksjonil kõrgeima pakkumise tegijale, algoritmid võistlevad, et meid konksu otsas hoida, ja tehnoloogiliste uuenduste ees toimub "inimkonna allakäik".
Tristan Harris ja Humaanse Tehnoloogia Keskus hoiatavad tervise-, poliitiliste ja eetiliste tagajärgede eest: sisu, mis Nad polariseerivad, klassifitseerivad ja koloniseerivad subjektiivsust.See tugevdab neoliberaalseid väärtusi nagu tulemuslikkus, enesejuhtimine ja pidev multitegumtöötlus, mida müüakse voorusena. Seevastu Byung-Chul Han peab sügavat tähelepanu, mõtisklust ja kannatlikkust teaduse ja kultuuri aluseks; tähelepanu killustamine ei oleks edasiminek, vaid pigem kogukonnas loodud ökoloogilise eelise hülgamine.
Peamised seotud ideed
- Põllumajanduslik kaevandamine
- Neoliberaalne kapitalism
- Taastuvad energiaallikad
- Üleilmastumine
- Pecueekstraktsioonivism
- Ressursi needus
Märkimisväärsed akadeemilised panused
Olulise panuse on andnud Ladina-Ameerika akadeemilised ringkonnad. Alberto Acosta (FLACSO, Ecuador; ORCID 0000-0002-8866-9264) See iseloomustab kaevandavaid majandusi kui piiramatu kasvu „teoloogiat“, millel on valgustusajastu juured ja neoliberaalne teostus. See toob välja paradoksi: ressursirikkad riigid, mis jäävad vähearenenud ja lõksu jäänud sellistesse „haigustesse“ nagu tehnoloogiline ja kapitalisõltuvus, monoekspordi mentaliteet ja allumine globaalsetele turgudele. Lisaks mõistab see hukka ebavõrdse vahetuse – nii kaubandusliku kui ka ökoloogilise – vägivalla kogukondade ja looduse vastu ning „imede“ kultuuri, mis käsitleb kriitikat ketserlusena. demokraatia ohtu seadmine.
Selle mõttekäiguga dialoogis on mitmed teosed – alates Arturo Escobari järelarendusest kuni kogunemine võõrandamise teel David Harvey töö selgitab kaevandavat laienemist domineerimise ja omandiõiguse kaotamise kaudu. Eduardo Gudynas omalt poolt kontseptualiseerib progressiivset neokstraktivismi ja selle ambivalentset suhtumist riiki; Maristella Svampa uurib Ladina-Ameerika vastuolusid; ja Joan Martínez Alier pakub ökoloogilise ökonoomika kompassi halvenevate kaubandustingimuste ja sotsiaal-keskkonnakonfliktide tõlgendamiseks.
See valdkond õitseb tänu publikatsioonidele, millel on DOI ja tehniline dokumentatsioon mitmekesine, aga ka uurimisvõrgustikud ja sotsiaalsed liikumised. Tõepoolest, on olemas töid, mis arutlevad termini ruumiliste piirangute ja puudujääkide üle ning nõuavad selle täpsustamist kindlate kategooriate abil, et jäädvustada selle rolli klassiblokkides ja ühiskonnas tervikuna. Lühidalt öeldes, elav ja viljakas arutelu tohutu poliitilise mõjuga.
Võrdlevast vaatenurgast on kaevandamine meie oleviku mõistmiseks ülioluline element: see selgitab, kuidas avalikku poliitikat rahastatakse, miks territooriumid on killustunud ja milliseid riske energiaüleminek endaga kaasa toob, kui seda tehakse ilma… kaitsemeetmed ja õiglusJa kuidas isegi tähelepanust saab ressurss, mida ammutada. Kui miski on selge, siis see, et iga elujõuline arengutee – majanduslikult, sotsiaalselt ja ökoloogiliselt – peab kaarti uuesti tasakaalustama: mitmekesistama, lisama väärtust allikal, tagama õigused, kaitsma vett ja ökosüsteeme ning looma juhtimisstruktuure, mis ei jäta kedagi maha.